「你應該要選擇專注於一兩件事上，而不是什麼活動都要參加。」
媽媽坐在書房的椅子上緩緩地提醒。
「可是這些我就都想嘗試啊！為什麼不行？」
男孩站在書房外焦急地回覆。
「哎呦，你不懂拉！」
「碰！」
沒等到媽媽把話說完，男孩已經轉身離開，把房門用力地關上。
這，是高中時的我，正值叛逆期的我。
主動找媽媽討論生涯規劃，卻在對話中反射性覺得父母是想要管教我、約束我，不僅不耐煩，甚至轉頭就走。
青春期的我們開始發展自我意識，渴望自主，不斷向師長的管束表達抗議。還記得青春期的我好想趕快長大，覺得唯有成為大人才能自己做決定，不用被管束。
但，你知道嗎？
對Z世代而言， #叛逆已經成為過去。
相信許多人會認為，開頭的故事根本不算叛逆，但事實上那已經是我最叛逆的行為。
而這其實是統計資料中呈現的Z世代特徵：慢慢長大，不再也不需要反抗。
社群媒體常形容現在的年輕人都是媽寶，身為Z世代的我，總想靠努力證明自己不是，但這學期我放棄了，因為連學術研究都説我是媽寶。
Z世代的分析權威，珍．特溫格在他的學術著作「#i世代報告」提到，Z世代（i世代與Z世代為同義詞，只是不同說法）的第一個特徵，就是慢慢長大。
你現在會自己開車回家嗎？
你曾經有打過工嗎？
你曾經跟伴侶約會過嗎？
如果你全部都說是否，恭喜你，你非常的Z世代。
在二十年前，85%的孩子上大學前就已經會自己開車，但到了Z世代，比例下降了14%，創下歷史新低。
不只開車，Z世代以前的年輕人，在進大學前，通常會具備打工、約會、喝酒等普遍認定的「成年人活動」經驗。然而到了Z世代，上述的成年活動經驗，皆在統計中呈現大幅度下降的趨勢，也就是所謂的 #延後成年。
按照延後成年的趨勢來說，的確，Z世代的我們是個媽寶世代。
然而，若是用同樣的標準，我們的父母，可能也是一群媽寶。
回想一下，我們的爺爺奶奶（嬰兒潮世代），他們習慣先成家再立業，很年輕就要成為另一個生命的照顧者，甚至像我奶奶在國中，就要擔任家裡的小媽媽，照顧家裡另外7個小孩。
但到了我們的父母輩（X世代），社會整體經濟提升，越來越多人選擇讀大學，出社會普遍先工作、再結婚，等自己在知識、能力、財務上有一定水平，才成為他人的照顧者。
所以在爺爺奶奶的眼中，我們的父母事實上也是一群晚婚、晚入社會、晚承擔責任，慢慢長大的「年輕人」。
因此，與其說「延後長大」，不如說每個世代的年輕人都隨著時間，不再需要「被迫長大」，得以按照自己的步調，慢慢成長。
其實究竟媽不媽寶一點都不重要，重要的是趨勢背後的為什麼與代表意義。
根據報告，Z世代的我們和父母吵架、離家出走等叛逆行為，與前個世代相比，下降了50%。
我們不反抗、不想和父母切割，依舊讓父母幫忙打理生活起居。
有些人唱衰這樣的發展，認為這樣對社會進展有害，但不再叛逆其實是這個世代的福音，因為它代表著世代關係的轉變。
過去，師長與年輕人是一個垂直的上對下關係，所以大多數的叛逆，是因為我們想要反抗權威、想要脫離管束。
現在，無論是家庭關係，或是教育現場，我們都看見越來越多師長選擇和孩子建立平行的關係，選擇跟孩子當朋友，擔任引導者與陪伴者，而非指揮官。
隨著少子化與經濟成長，孩子得到更多的關愛，更可以按著自己的步調慢慢成長。
這代表著，社會提供孩子更為安全和自主的成長場域，這正是社會穩定的象徵。
然而，生活穩定卻並非百利無害，因為它壓抑了年輕人冒險的靈魂。
過去擔任市政府兒少代表的時候，曾聽到前輩分享，現在的學生能在體制中被保護很幸福，但也因為被保護，我們不太會衝撞體制，也不太會主動跨出舒適圈。
不可否認，身為Z世代的我也會想安逸，因為安逸真的好舒服。面對努力與收穫不一定成正比的社會，比起用盡全力去成長，選擇給人照顧，當個小孩，真的比較舒服。
但是，高中學長連加恩醫師的話，卻一直支持我選擇跨出舒適圈，進行冒險。
他說：「好命的孩子應該付出更多，這樣好命才有意思。」
正因為這樣的信念，促使著我去創業、去參與市政府的會議，去跨越自己的邊界。跨出舒適圈絕對是不舒服的，延遲享樂也非常不容易，但我知道成長帶給我的快樂，比起安逸還來得令人滿足。
在過去的世代，長大成人是因為別無選擇，
在現在的世代，跨越舒適圈的長大成為一種選擇，成為一種自我意義的追求。
人很矛盾：理想卻務實，想跨越卻又容易害怕。
在舒適的生活中選擇冒險，是一條違反本性的路。
但我始終認為，我們是幸運的一代，因為對我們來說，我們不用被迫成長。
Z世代的我們是幸福的，
因為冒險，不再是情勢所逼，而是個人選擇。
也正因如此，冒險才有了價值，成長更為有意義。
你也想在安逸的生活中，尋求突破，追求一個更好版本的自己嗎？
願我們都能，在安全與冒險找到屬於自己的平衡，帶下改變。
因為「好命的孩子應該付出更多，這樣好命才有意思。」
